Olympijské hry v americkém Los Angeles měly být symbolem moderního, finančně odpovědného a technologicky efektivního modelu pořádání sportovní megau­dálosti. Organizátoři z výboru LA28 dlouhodobě tvrdí, že město nebude zatíženo dluhy, že využije existující infrastrukturu a že hry vytvoří pozitivní dědictví pro místní obyvatele. Jenže čím více se blíží rok 2028, tím silněji se ozývají pochybnosti části losangeleských politiků, kteří začínají upozorňovat na nedostatek transparentnosti, nejasné finanční závazky a rostoucí riziko, že konečný účet opět zaplatí daňoví poplatníci.

Napětí mezi organizátory a městskou správou se v posledních týdnech výrazně vyostřilo. Nejhlasitější kritičkou se stala členka městské rady Monica Rodriguezová, která požaduje nezávislý audit organizačního výboru LA28 a otevřeně hovoří o tom, že město nedostává dostatek informací o skutečných nákladech her. Spor přitom není jen technickou debatou o rozpočtech. Ve skutečnosti jde o otázku, která v olympijském hnutí rezonuje stále častěji: kdo nakonec zaplatí bezpečnost, dopravu, policii, mimořádné služby a případné krizové situace spojené s pořádáním olympijských her?

Podle kritiků je alarmující už samotný fakt, že organizátoři nestihli do stanoveného termínu dokončit klíčovou smlouvu známou jako Enhanced City Resources Master Agreement. Právě tato dohoda má určit, které mimořádné služby bude město poskytovat a jak budou organizátory kompenzovány. Bez této smlouvy zůstává otevřená otázka miliardových výdajů na bezpečnost, dopravu nebo sanitární služby.

Rodriguezová upozorňuje, že samotné bezpečnostní náklady mohou překročit jednu miliardu dolarů. A to ještě bez započtení mimořádných událostí, jako jsou přírodní katastrofy, extrémní počasí nebo bezpečnostní krize. V době rostoucího geopolitického napětí, obav z terorismu a zkušeností z předchozích velkých akcí jde o částku, která začíná budit značné obavy i mezi dalšími členy městské rady.

Olympiáda bez dluhů? Historie varuje

Organizátoři LA28 dlouhodobě prezentují rozpočet kolem 7,15 miliardy dolarů jako soukromě financovaný model bez přímého zatížení veřejných rozpočtů. Jenže právě v této konstrukci se podle kritiků skrývá zásadní problém. Rozpočet totiž nezahrnuje bezpečnostní náklady, které tradičně přebírá stát nebo město.

Historie olympijských her přitom ukazuje, že bezpečnost představuje jednu z nejrychleji rostoucích položek. Po útocích z 11. září 2001 dramaticky vzrostly požadavky na ochranu sportovních akcí. Například olympiáda v Athénách 2004 utratila za bezpečnost přes 1,5 miliardy dolarů. Londýn 2012 čelil podobnému růstu nákladů a Rio 2016 muselo během her nasadit desítky tisíc policistů a vojáků.

Právě tento historický kontext vysvětluje nervozitu losangeleských politiků. Ti se obávají, že LA28 využívá optimistickou veřejnou komunikaci, zatímco reálné finanční závazky zůstávají nejasné. Kritici zároveň upozorňují, že organizátoři dosud nepředložili kompletní seznam podepsaných smluv s jednotlivými sportovišti.

Další frustraci vyvolalo nedávné vystoupení generálního ředitele LA28 Reynolda Nelsona Hoovera před městskou radou. Podle členů rady místo konkrétních odpovědí přednášel připravené marketingové body o prodeji vstupenek a sponzorských smlouvách. Monica Rodriguezová následně schůzku označila za „ztrátu času“, protože podle jejích slov nepřinesla žádné nové informace o skutečných rizicích.

Celý konflikt navíc získává širší politický rozměr. Los Angeles se dlouhodobě potýká s vysokými náklady na bydlení, krizí bezdomovectví, napjatými městskými financemi i rostoucím tlakem na veřejné služby. V takové situaci začíná být otázka olympijských výdajů mimořádně citlivá.

Městská rada proto začala podnikat vlastní kroky. V květnu schválili politici návrh, který má vyjednavače donutit uzavřít závaznou dohodu s LA28 o úhradě nákladů na veřejnou bezpečnost, infrastrukturu a komunální služby. Současně vznikl návrh na zavedení desetiprocentní daně z olympijských vstupenek od roku 2027. O této variantě by mohli rozhodovat sami voliči v místním referendu.

Olympijské hry a rostoucí nedůvěra veřejnosti

Příběh Los Angeles zároveň odráží širší problém současného olympijského hnutí. Mezinárodní olympijský výbor se v posledních letech stále častěji potýká s tím, že demokratické státy mají problém získat podporu obyvatel pro pořádání her. Veřejnost totiž sleduje zkušenosti měst, kde po olympiádě zůstaly dluhy, nevyužité stadiony nebo dlouhodobé rozpočtové problémy.

Právě proto MOV v posledních letech prosazuje model využívání již existujících sportovišť a menší investiční náročnosti. Los Angeles mělo být ukázkovým příkladem této strategie. Město už disponuje řadou stadionů, univerzitních areálů i rozsáhlou sportovní infrastrukturou. Jenže spor o transparentnost ukazuje, že ani tento model automaticky nezaručuje důvěru veřejnosti.

Kritici LA28 upozorňují také na další paradox. Zatímco organizátoři intenzivně propagují sponzorské smlouvy, marketingové kampaně a budoucí příjmy z prodeje vstupenek, konkrétní informace o krizových scénářích nebo finančních garancích podle nich zůstávají neveřejné. To vytváří dojem, že komerční prezentace má přednost před odpovědností vůči městu.

Napětí může dále růst i kvůli současné politické situaci ve Spojených státech. Monica Rodriguezová otevřeně uvedla, že současná federální administrativa podle ní není vůči Los Angeles finančně vstřícná. Jinými slovy, město se obává, že v případě problémů nemusí získat dostatečnou podporu z Washingtonu.

Přesto ani kritici her netvrdí, že by si přáli olympiádu zablokovat. Rodriguezová opakovaně zdůrazňuje, že chce úspěšné hry a pozitivní inspiraci pro mladou generaci. Současně však odmítá situaci, kdy by město neslo neomezené finanční riziko bez dostatečné kontroly nad organizátory.

A právě zde se možná skrývá největší problém celé kauzy. Moderní olympijské hry už dávno nejsou jen sportovní slavností. Jsou také obrovským politickým, ekonomickým a bezpečnostním projektem, ve kterém se střetávají zájmy sponzorů, měst, států, developerů i obyvatel. Los Angeles 2028 mělo být symbolem nové éry udržitelných her. Místo toho začíná připomínat, že staré otázky kolem olympijských nákladů a odpovědnosti stále nezmizely.

Zdroje:

• Inside The Games – Local officials call out LA28’s lack of transparency
• LA28 Official Website
• International Olympic Committee – LA28 Olympic Games
• Southern California News Group
• Orange County Register

(buk)