I tak by se dal nazvat případ tzv. „Křetínského kabely“, kterým celé dva roky žil fotbalový svaz. A po dvou letech, bohužel, obžaloba bývalých rozhodčích Tomáše Adámka a Pavel Býma a bývalého klubového funkcionáře Martina Svobody skončil tak jak skončil – byl uzavřen pro nedostatek důkazů.
Fotbalová asociace před dvěma lety obdržela dopis Tomáše Adámka, že se jej Martin Svoboda pokusil podplatit, aby zkreslil výsledek zápasu Jablonce nad Nisou s Plzní. Dosvědčil mu to jeho kolega Pavel Bým. Důkazy, které by toto tvrzení podpořily však nebyly za celé dva roky nalezeny, přestože Daniel Křetínský, šéf Sparty tvrdil, že má důkazy o dlouhodobém ovlivňování výsledků ze strany fotbalového klubu Plzně, což se nakonec ukázalo jako plácnutí do vody.
Nakonec ale Okresní soud všechny zúčastněné zprostil obžaloby pro nedostatek důkazů a Krajský soud rozsudek potvrdil. Ať už to bylo jak bylo, na Plzni špína přece jen ulpěla a už několikrát to pocítila na své kůži. Vždyť i známé lidové přísloví říká, že není kouře bez ohýnku a zproštění viny pro nedostatek důkazů není asi to řešení, které by někoho dokázalo očistit.
Foto © Depositphotos.com/ mybaitshop
